Ложь о банке равносильна распространению порнографии?

Фото: © Depositphotos.com/Spectral

Правительство хочет сделать очередной шаг в борьбе с клеветой на банки. Для этого предлагается дать ЦБ право относить недостоверную информацию о банках к запрещенной. Сообщения, содержащие недостоверную информацию, будут немедленно блокироваться, а сайты с такими сообщениями попадут в реестр запрещенных. Все это пропишут в новой версии законопроекта о клевете на банки.

Планируются и другие поправки. Так предлагается отменить административную ответственность в виде штрафов в размере от 3 тыс. до 1 млн рублей для физлиц и юрлиц. Возможно, из законопроекта исключат пункт о немедленной блокировке до решения суда сайтов, содержащих «неправильную информацию». Вместо этого, как уже было сказано, сайт должен быть внесен в известный реестр, если ЦБ посчитает, что на то есть основания. Предполагается, что при необходимости вопрос блокировки будет решаться регулятором совместно с Роскомнадзором и другими ведомствами. Саму же такую информацию предложено считать запрещенной к распространению, наравне с информацией, пропагандирующей войну, разжигающей расовые и национальные конфликты, религиозную ненависть, и т.д.

Что касается содержания такой информации, то имеются в виду недостоверные данные, которые наносят ущерб репутации именно финансовых организаций (кредитных и не кредитных), подведомственных Банку России, – банки, МФО, страховщики, НПФ, ломбарды, рейтинговые агентства, кредитные потребительские кооперативы, бюро кредитных историй, клиринговые организации, инвестиционные фонды. Первоначально планировалось применить эту норму ко всем публичным компаниям.

Несмотря на критику положения о внесудебных блокировках сайтов во время первого чтения проекта, поправка о внесении в реестр запрещенных тоже противоречит законодательству, так фактически это означает применение санкций к СМИ во внесудебном порядке. Такой упрощенный порядок применяется лишь в экстраординарных случаях, когда речь идет о жизни и здоровье, а также безопасности государства – пропаганда наркотиков, экстремизм, детская порнография, призывы к суициду, данные об азартных играх и т.д.

Роскомнадзору идея блокировать без суда статьи о проблемах коммерческих организаций тоже не нравится, так как если спор затрагивает коммерческие отношения (а определение достоверности данных о финансовой организации эти отношения затрагивает), то его следует решать исключительно в судебном порядке. Такого же мнения придерживается Эльмар Муртазаев, главный редактор журнала Forbes, напоминая, что кроме интересов ЦБ существуют еще интересы вкладчиков, ведь последние имеют право на получение объективной информации. В этой связи норма затрагивает права потребителей, не говоря уже о том, что удаление статей с сайтов СМИ может серьезно подорвать их имидж, что приведет к потере аудитории.

Светлана Тарнопольская из коллегии адвокатов «Юков и партнеры» отмечает, что есть сложности с определением того, какие конкретно сведения считать ложными. Например, если человек просто высказал собственное мнение о банке, то как установить, является ли оно достоверным? Формулировка «недостоверная информация» – слишком размытая, что открывает простор для субъективных суждений. Екатерина Малинина, адвокат юридической компании «Хренов и партнеры», предполагает, что это будет любая информация, наносящая урон деловой репутации, в случае наличия доказательств ее несоответствия действительности. Но здесь не исключены абсурдные ситуации. По такой логике, если, к примеру, журналист напишет о проводимых банком операциях, но перечислит не все их виды, то тоже можно будет сказать, что он дал недостоверную информацию.

FinRussia.ru








Читайте также

Больше новостей